杉(shān)杉(shān)股份风波(bō)再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉(shān)股份的股东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了间接控股股东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道(dào)中，时代周报独家披露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永刚所持有的宁(níng)波青刚的股权在(zài)4月12日(rì)被全(quán)部冻结的消息(xī) ，引(yǐn)发外界关注。据(jù)媒体后(hòu)续报道，因法(fǎ)定继(jì)承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑永刚名下所持(chí)的宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月(yuè)8日(rì)晚间(jiān)，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子(zi)女向法院提(tí)起民事诉(sù)讼并申请财产(chǎn)保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持有宁波青刚(gāng)51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等(děng)诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及公(gōng)司股(gǔ)权结(jié)构无(wú)影(yǐng)响。目(mù)前遗产继承各方正就上述股(gǔ)权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉(shān)杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子(zi)女与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)，双方(fāng)已达成基(jī)本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因(yīn)此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资料，宁波(bō)青刚(gāng)持(chí)有杉杉控股44.55％的股份(fèn)分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认周婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员(yuán)回复称，对“周婷申(shēn)请(qǐng)撤回股权(quán)冻结”一事并不(bù)清楚。随后，时(shí)代(dài)周(zhōu)报记者多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至(zhì)发稿均(jūn)未获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总(zǒng)市值333.71亿元。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键公司(sī)。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实(shí)现对(duì)上市公(gōng)司杉杉(shān)股份的(de)控制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永刚持有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％的股(gǔ)权(quán)，宁波青刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉(shān)杉(shān)集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉(shān)杉控股分(fēn)别在(zài)杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继(jì)青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽(huī)商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永刚(gāng)和周继青(qīng)均为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东，各持有8.42％的徽商银(yín)行已发(fā)行(xíng)有投(tóu)票权股份(fèn)。两人均在信息披(pī)露的(de)配偶一栏中(zhōng)写下了对方(fāng)的(de)名(míng)字。

　　时代周(zhōu)报记(jì)者获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申(shēn)请人周(zhōu)婷(tíng)及(jí)三位未成年(nián)子女与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案(àn)产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿(yì)元(yuán)）的股权(quán)，冻结(jié)期间不得办理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者，此次披(pī)露(lù)冻结的是宁波青刚的股(gǔ)权(quán)，而非上市公司股权，因此(cǐ)上(shàng)市公司没(méi)有披露义务。“这次的披(pī)露只(zhǐ)是对媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来(lái)迟(chí)”公(gōng)布了间接(jiē)控股股东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违规(guī)？对(duì)此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律(lǜ)师(shī)事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代(dài)周报记者采访时表(biǎo)示，涉及控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事项，杉(shān)杉股份应及(jí)时披露相关信息，并对为(wèi)何(hé)如此长时间未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目(mù)前的(de)信息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股(gǔ)份触(chù)发信息(xī)披(pī)露(lù)义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉(shān)杉股份的(de)股权关系隔了(le)好几(jǐ)层(céng)，股权冻(dòng)结未必(bì)是(shì)必须披露(lù)的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股(gǔ)的上市公(gōng)司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披(pī)违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁(níng)波炬泰投(tóu)资(zī)管理有限公司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上(shàng)海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权(quán)，位列第一大(dà)股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份发(fā)布(bù)对前期公(gōng)告(gào)内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰(tài)是(shì)杉杉控股(gǔ)子公司，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因此宁波炬(jù)泰与上海钢石构成一致(zhì)行(xíng)动人关(guān)系，杉杉(shān)控股(gǔ)合计控制(zhì)上市公司表(biǎo)决权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波(bō)炬泰(tài)与上海钢(gāng)石的关联(lián)关系，并要求上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉杉控股不构(gòu)成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中(zhōng)，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉控(kòng)股控制线(xiàn)索明(míng)显的情(qíng)况下，公司及相关(guān)方(fāng)前期多次予以否认的原因，是否故意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信息”。对此，吉(jí)翔股份(fèn)表示，公(gōng)司在前分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导期对(duì)股东提供(gōng)的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东回复比对公开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露信息的主观故意(yì)。

　　而在此次信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔(xiáng)股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成(chéng)一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时(shí)，据(jù)吉翔(xiáng)股(gǔ)份的披露(lù)，监(jiān)管部门(mén)已介(jiè)入股东方了解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询(xún)函中(zhōng)，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢(gāng)石于2020年以(yǐ)3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大(dà)股东时，杉杉控股(gǔ)为了不触发(fā)信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一致行动人(rén)的关键信息(xī)，使(shǐ)得上(shàng)海钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上(shàng)述隐瞒一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了(le)《上市公司收购管(guǎn)理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔股份表(biǎo)示。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未(wèi)公布(bù)是否因上述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部(bù)门处罚(fá)。

未经允许不得转载：腾众软件科技有限公司 分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导